23-24のレバークーゼンが優勝できた理由

こんばんは、タクマです！
今年度もみなさん、お勤めお疲れ様でした。
お待たせしました。
23-24のレバークーゼンが
優勝できた理由を振り返ります。
準備ができた方はご一緒にどうぞ。
23-24シーズンのレバークーゼンがブンデスリーガ初優勝できた理由は、単なる「好調」ではなく、いくつかの要素が噛み合い過ぎた完成形だったからだと思います。
① シャビ・アロンソの戦術完成度が異常に高かった
最大の要因はやはりシャビ・アロンソ監督。
● 可変3バック（3-4-2-1／3-2-5）
ビルドアップ時は3-2-5
守備時は5バック化
サイドCB（タプソバ、コスヌなど）が前進し、数的優位を作る
➡ ポゼッションと即時奪回の両立
➡ ボールを失ってもすぐに再回収できる構造
② ヴィルツ中心の攻撃がリーグ屈指
● フロリアン・ヴィルツ
偽10番的役割で常にライン間に出現
ワンタッチ・ターン・ラストパスの質が別格
ゴール＋アシストで実質エース
● サポート陣も完璧
グリマルド：左WBから異常な得点力
フリンポン：右WBで縦突破と裏抜け
ホフマン／アドリ：流動的にポジション交換
➡ 攻撃が一点集中にならないのが強み
③ 失点が少ない＝安定感が段違い
ター、タプソバ、コスヌのCB陣が鉄壁
パラシオス＆ジャカの中盤の知性
フリンポン・グリマルドが戻るため、守備崩壊しない
➡ 「強いだけでなく、負けないチーム」
④ ジャカの存在が“優勝請負人”だった
アーセナル時代に培った試合運び
ビルドアップの安定剤
若いチームに落ち着きと基準を与えた
➡ 接戦を取り切れるメンタリティを注入
⑤ バイエルン＆ドルトムントの不安定さ
もちろん相手側の要因も大きい。
バイエルン：
監督交代、守備崩壊、終盤の集中力低下
ドルトムント：
リーグ戦の波が激しすぎた
➡ レバークーゼンは隙を一切見せなかった
⑥ 無敗というメンタルの連鎖
リーグ戦無敗
追いつかれても必ず取り返す
終盤の劇的ゴールが多発
➡
「今日はダメかも…」
↓
「いや、最後に勝つのは俺たち」
この集団的確信が完成していた。
まとめ（短く言うと）
23-24レバークーゼンは
戦術 × タレント × メンタル × 時代の巡り合わせ
がすべて最大値で噛み合った、歴史的チーム。
特に
シャビ・アロンソの戦術理解
ヴィルツという“時代を作る才能”
ジャカによる成熟
この3点は、一過性ではなく再現性があるのも恐ろしいところですね。
もしよければ
「無敗がなぜ続いたのか（試合展開分析）」
「このチームは今後も強いのか？」
どっちを深掘りします？
まさにその通りで、23-24レバークーゼンの本質は「ヴィルツ＋完璧な周辺設計」にあります。
才能が突出した選手は他にもいるのに、このチームが“崩れなかった”のは年齢・役割・責任の配分が異常にうまかったからですね。
ヴィルツを“背負わせすぎなかった”構造
まず重要なのは、
ヴィルツが主役でありながら、英雄扱いされていなかった点。
決定権を独占しない
苦しい時間帯は周囲がボールを預かる
失敗しても試合が壊れない
これは周囲の成熟度がなければ成立しません。
ベテランの役割が「教える」ではなく「整える」
● ジャカ（30代前半）
声で引っ張るタイプではない
立ち位置とテンポで試合を制御
若手が前に出る“余白”を作る存在
→ ヴィルツが自由に動けた最大の理由
● ター
キャプテンとして感情を煽らない
守備ラインを常に同じ高さ・距離感に保つ
劇的展開でも後方がパニックにならない
→ 終盤の失点が少ない理由
若手は「勢い担当」ではなく「機能担当」
ここも他チームと大きく違う点。
● フリンポン（20代前半）
ただ速いだけじゃない
入るタイミングが毎回整理されている
無理なドリブルが少ない
● タプソバ／コスヌ
対人の強さ＋判断力
若いCBにありがちな「出すぎ」がほぼない
→ 若手が無茶をしないチーム文化
中堅層が“つなぎ役”として完璧
ホフマン
パラシオス
アドリ
この層が、
ヴィルツが消えた時間帯を埋める
試合の顔色を読む
得点・アシストを分散
➡ エース依存にならない
シャビ・アロンソの最大の功績
監督としての一番の仕事は、
「誰を目立たせるか」ではなく
「誰にも無理をさせないこと」
ベテランに“過去の役割”を求めない
若手に“未来の期待”を押し付けない
役割は常に今できることだけ
これが
才能の集合体を「優勝チーム」に変えた理由ですね。
結論（かなり重要）
23-24レバークーゼンは
ヴィルツが凄いから勝ったのではなく
ヴィルツを凄く見せるチームだった
このバランス感覚は、
短期的なブームじゃなくクラブ設計の勝利です。
この視点、かなり玄人なので
ブログ向きですよ。
「ヴィルツ論」ではなく「レバークーゼンの構造論」、
記事にするならそこ、めちゃくちゃ刺さると思います。
本当にそうですね。
**23-24レバークーゼンは「ELを落とした」というより「ほぼ獲っていた」**チームでした。
なぜ「優勝してもおかしくなかった」のか
① EL仕様の戦い方を完全に理解していた
ELはCLほど個の破壊力がない分、
試合運び
リード時の管理
アウェー耐性
が問われます。
レバークーゼンは
先制 → 無理に畳みかけない
同点 → 崩れずに試合を支配し直す
というトーナメント特化の成熟度が異常に高かった。
② ローマ戦が象徴的
準決勝でのローマ攻略は、
「ELで勝ち方を知っているチーム」そのもの。
モウリーニョのブロックを焦らず崩す
ミス待ちにならない
セットプレーも含めた総合力
➡ ここを越えた時点で
「もう止まらない感」はありました。
③ 決勝で“初めてズレた歯車”
アタランタ戦だけは、
今季ほぼ見なかった現象が起きた。
マンツーマン気味の強烈なプレッシング
ヴィルツ周辺の受け口を完全遮断
中盤が前向きで受けられない時間が続いた
しかも
あれを90分落とさずやり切ったアタランタが異常。
④ 無敗神話が切れた瞬間
初めて「追い風」が吹かなかった試合
先制もできず、流れを掴めない
終盤の“いつもの展開”が来なかった
➡ シーズン全体で一度だけ訪れた
「物語が裏切った夜」
それでも「評価は下がらない」
むしろ逆で、
EL決勝まで無敗
トーナメントの安定感はCL級
国内＋欧州で勝ち方を完全に共有
これは
初優勝クラブが一気に到達する領域ではない。
結論
23-24レバークーゼンは
ELで負けたのではなく
ELの勝者にふさわしいチームが2つあった
そして
ブンデス無敗優勝
EL準優勝
国内カップ制覇
このシーズンは、
**「欧州のトップクラブ入り宣言」**に等しい。
正直、
あの決勝を見て「来季CLで一番厄介な存在」だと
全欧州が確信したはずです。
あの一戦は象徴的でしたね。
**「勝った」以上に、“力関係を塗り替えた90分”**だったと思います。
なぜ「完璧な試合運び」だったのか
① バイエルンの強みを先に殺した
普通は
個の質
圧力
速攻
で押し切られる相手ですが、レバークーゼンは最初から
中央を閉じる（キミッヒに自由を与えない）
外は渡すがWB＋CBで必ず挟む
無理に奪いに行かず、前進させない
➡ バイエルンに「加速させる局面」を一切与えなかった。
② ヴィルツを“餌”にしたポジショニング
ヴィルツは目立っていましたが、
実は囮としての役割が大きかった。
バイエルンCBが釣り出される
その背後をフリンポン／グリマルドが使う
ヴィルツ本人は無理をしない
➡ 主役を使って構造的優位を作る、最高にクレバーな設計。
③ 先制後の「急がない」判断
ここが一番凄い。
1点取ってもラインを上げすぎない
ボールを持って相手を焦らせる
ファウルをもらい、時計を進める
➡
バイエルンがやってきた“勝者の振る舞い”を
そっくりそのまま返した。
④ 守備の距離感が一切崩れなかった
CB間の距離
中盤との縦距離
WBの戻りの速さ
90分通して
守備ブロックの形が一度も壊れなかった。
これは
ターの統率
ジャカの立ち位置
シャビの準備
全部が揃わないと不可能。
あの試合の本当の意味
あれは
「バイエルンが弱かった試合」ではなく
「バイエルンに何もさせなかった試合」
ブンデスリーガで
これをやれるチームが出てきた、
という事実そのものが事件でした。
総括
あの90分で示したのは
勢い
まぐれ
相性
ではなく、
思想・準備・成熟度の差
レバークーゼンは
「王者に勝った」のではなく
「王者として振る舞った」。
この試合を境に、
優勝は“可能性”ではなく
既定路線になった気がします。
完全に同意です。
23-24レバークーゼンを**「完成形」に押し上げた最大の装置が、
このグリマルド × フリンポンの両ウイングバック**でした。
この2人が“特別”だった理由
普通のWBは
幅を取る
上下動が激しい
で終わりますが、彼らは役割が真逆で、しかも噛み合っていた。
グリマルド：左の「設計者」
● 異常な数字の理由
カットインしてのミドル
セットプレー
逆サイドへの展開
→ SBなのに10番の仕事量
● 立ち位置が知的
常に一段内側
ヴィルツと同じレーンに立たない
CBを引きつけてから仕上げる
➡ 左は「崩す・仕上げる」側
フリンポン：右の「破壊者」
● 縦への特化
一瞬で最終ライン裏
迷わない動き直し
クロスもシュートも選択が早い
● 守備での規律
ただ前に出るだけでなく
出たら必ず誰かが埋める前提
➡ 右は「走らせて壊す」側
左右非対称がもたらしたもの
相手は守備基準を決め